새로운 에어컨 시스템을 찾는 것은 어려운 선택이자 막대한 재정적 투자가 될 수 있습니다. 장기적으로 에너지와 비용을 절약할 수 있으므로 효율성이 높은 제품을 선택하는 것이 중요합니다. 많은 주택 소유자는 다음과 같은 질문을 하고 있습니다. 16 SEER 대 14 SEER이 얼마나 더 효율적입니까?
16 SEER 장치는 14 SEER 장치보다 13% 적은 에너지를 사용하여 동일한 양의 냉각을 생성하므로 훨씬 더 효율적입니다. 16 SEER를 사용하면 14 SEER에 지출할 0당 총 의 에너지를 절약할 수 있습니다. 16 SEER 장치에는 일반적으로 가정의 변화에 적응할 수 있는 2단계 압축기가 있습니다. 그러나 14 SEER에는 일반적으로 하나만 있으므로 냉각하려면 최고 속도로 실행해야 합니다.
16 SEER 대 14 SEER 장치가 얼마나 더 효율적인지와 관련하여 에너지 효율성에 대한 질문에 대해 자세히 살펴보겠습니다. 또한 차이점을 더 잘 이해할 수 있도록 모든 차이점을 간략하게 설명합니다. 그런 다음, 귀하의 가정에 적합한 단위에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있습니다.
SEER은(는) 무슨 뜻인가요?
16 SEER와 14 SEER 단위의 차이점을 살펴보고 비교하기 전에 SEER이란 무엇입니까? 더 진행하기 전에 SEER가 정확히 무엇을 의미하는지 이해하는 것이 중요합니다. SEER는 Seasonal Energy Efficiency Ratio의 약자입니다.
보다 구체적으로, SEER은 장치의 히트 펌프 냉각 및 공조 효율을 측정합니다. HVAC 시스템의 SEER 등급을 계산하려면 주어진 계절에 산출되는 전체 냉각량을 알아야 합니다. 그런 다음 이 숫자를 해당 냉각을 생성하는 데 필요한 총 전기량으로 나눕니다.
일반적으로 SEER 등급이 높을수록 장치의 에너지 효율이 높아집니다. 16 SEER 및 14 SEER는 가장 저렴하고 인기 있는 옵션 중 하나입니다.
16 SEER 대 14 SEER: 14 SEER 장치의 에너지 효율성
오늘날 연방 정부는 새로 건설된 모든 에어컨 장치가 최소 14 SEER이어야 한다고 요구합니다. 그들은 이것을 에너지 효율성과 관련하여 현재 표준으로 설정했습니다.
이 사실은 14 SEER 장치가 기준선으로 간주된다면 얼마나 에너지 효율적인지 궁금하게 만들 수 있습니다. 오늘날 14개의 SEER 장치는 실제로 불과 15년 전에 판매된 평균 HVAC 장치보다 에너지 효율이 약 20-30% 더 높습니다. 과거의 구형 장치는 SEER 등급이 약 8 또는 9에 불과하여 최소 14 SEER을 매우 효율적으로 만들었습니다.
오래된 시스템을 교체하려는 경우 14 SEER 장치를 설치하는 것이 좋은 옵션이 될 수 있습니다. 당신은 여전히 에너지 청구서에 상당한 하락을 볼 수 있습니다.
많은 에너지를 절약하고 저렴한 가격으로 14 SEER 장치는 구형 HVAC 시스템을 대체하는 이상적인 제품입니다. 그러나 훨씬 더 에너지 효율적인 장치를 구입하면 더 많은 에너지와 비용을 절약할 수 있습니다.
16 SEER 대 14 SEER: 16 SEER 장치로 에너지 절약
14 SEER 등가물보다 비싸지 만 16 SEER 장치를 설치하면 가정의 에너지 효율성이 크게 향상됩니다. 이러한 유형의 장치는 사용할수록 에너지 효율이 높아지므로 더 큰 가정에서 사용할 때 탁월합니다.
16 SEER 시스템은 14 SEER보다 13% 더 효율적이므로 몇 년 동안 수백 달러의 에너지 비용을 절약할 수 있습니다. 16 SEER 장치로 업그레이드하면 14 SEER 시스템을 실행하는 데 지출한 0당 약 를 절약할 수 있습니다. 14 SEER 대신 16 SEER 단위를 선택하면 연간 최소 .52를 절약할 수 있습니다.
16 SEER 장치로 정확히 얼마나 절감할 수 있는지는 몇 가지 요인에 따라 달라집니다.
- 전기 비용.
- 에어컨의 크기 또는 필요한 크기.
- 거주 지역에서 AC 장치가 작동하는 평균 시간.
- 첫 번째: 36,000BTU ÷ 14(SEER) = 2,571
16 SEER와 A 14 SEER가 얼마나 더 효율적입니까? 에너지 절약 계산
거주하는 14 SEER 대 16 SEER AC 장치로 얼마나 많은 돈을 절약할 수 있는지 결정하려면 몇 가지 사항을 알아야 합니다.
이것들을 더 세분화해 보겠습니다.
1단계: 전기 비용 찾기
당신은 찾을 수 있습니다 당신의 전기 비용 전기 요금 명세서에. 또는 이 정보는 특정 전기 공급업체의 웹사이트에서도 볼 수 있습니다. 청구서에는 달러 금액으로 표시되지 않을 수 있습니다.
대신 킬로와트 시간에 전기 비용을 곱한 방정식의 일부로 표시됩니다. 다시 말해, 각각 약 9.7센트의 670kWh(킬로와트시)는 .92에 해당합니다.
2단계: 에어컨 크기 결정
찾다 에어컨 크기 , 제공하는 냉각량을 계산해야 합니다. 대부분의 경우 AC 크기는 뒷면이나 측면에 부착된 레이블이나 금속 태그에서 찾을 수 있습니다.
M/N 또는 모델 번호를 찾습니다. 브랜드에 따라 레이블 상단에 대시가 있는 일련의 숫자와 문자가 표시됩니다.
다음과 같이 보일 것입니다: 13HPX -036-230-17. 036은 평균 조건에서 장치가 매시간 가정에서 제거하는 열의 BTU 수를 나타냅니다.
즉, 36,000BTU를 나타냅니다. 중앙 AC의 경우 코드 앞에 0이 없을 수 있습니다.
일반적으로 이 정보는 사용 설명서에서도 찾을 수 있습니다. 중앙 AC가 없는 경우 전문가를 불러 집에 부하 테스트를 수행해야 합니다.
이것은 필요한 크기의 에어컨을 결정합니다. 크기(톤)만 알고 있는 경우 이 숫자에 12,000을 곱하여 BTU로 변환하면 됩니다.
3단계: 해당 지역에서 AC가 실행되는 평균 시간 결정
그만큼 AC가 실행되는 평균 시간 당신이 사는 곳에 따라 크게 다를 것입니다. 예를 들어, 애리조나 주 피닉스의 에어컨은 연간 평균 2,100시간을 가동합니다. 반면, MT Kalispell에서는 그 수가 연간 200명에 불과합니다.
이 예의 목적을 위해 평균으로 사용하기 위해 중간에 더 많은 숫자를 선택합니다. 버지니아주 린치버그에서 AC가 가동되는 평균 시간은 연간 약 1,050시간입니다. 또한, 여기의 전기 비용은 킬로와트시당 평균 11,71센트입니다.
즉, 버지니아 주 린치버그에 거주하는 경우 14 SEER과 16 SEER 장치 간의 비용 차이를 결정하기 위해 모든 것을 종합해 보겠습니다.
4단계: 16시어와 14시어가 얼마나 더 효율적인지 계산
14 SEER과 16 SEER 단위의 비용 차이를 결정하는 방정식은 다음과 같습니다.
BTU ÷ SEER x 시간 ÷ 1,000 x 전기 비용 = 연간 비용
마지막에 1,000으로 나누면 시간이 아닌 킬로와트시(kWh)가 표시됩니다. 전기는 킬로와트시로 청구되고 1kWh는 1,000와트시와 같기 때문에 이것이 우리가 원하는 것입니다.
버지니아 주 린치버그를 예로 사용하여 각각 36,000BTU 또는 3톤인 14 SEER 장치와 16 SEER 장치를 비교하겠습니다.
14 SEER 방정식:
위의 계산에 따르면 버지니아주 린치버그에서 14 SEER AC를 운영하는 데 연간 6.17의 비용이 듭니다.
16 SEER 방정식:
여기서 유일한 차이점은 처음에 BTU를 14가 아닌 16으로 나눈다는 것입니다. 이 숫자를 기준으로 버지니아 주 린치버그에서 16 SEER AC를 실행하는 데 연간 276.65달러가 소요됩니다.
5단계: 14 SEER와 16 SEER 비교
이 시점에서 남은 것은 두 계산을 비교하여 어느 단위가 더 많은 에너지를 절약하는지 결정하는 것입니다. 이렇게 하려면 14 SEER에서 16 SEER의 연간 비용을 빼면 됩니다.
그러므로, 14 SEER AC 대신 16 SEER 장치를 선택하면 연간 .52를 절약할 수 있습니다. 그것으로 가치가 있습니까? 그것은 전적으로 16 SEER 모델에 대해 얼마나 많은 추가 비용을 지불할 것인지와 집에서 얼마나 오래 살 것인지에 달려 있습니다.
14 SEER 대 16 SEER 시스템 간의 추가 차이점
가능한 에너지 절약 외에도 16 SEER와 14 SEER 장치 사이에는 많은 다른 기능 차이가 있습니다. 이러한 기능은 특정 모델에 따라 약간 다를 수 있습니다. 최종 결정을 내리기 전에 결정하려는 단위의 세부 정보를 항상 확인하는 것이 좋습니다.
대부분의 경우 14개의 SEER 장치에는 16개의 SEER 장치가 있는 2단계 압축기 대신 1단계 압축기가 있습니다. 2단계 압축기를 사용하면 16 SEER 장치가 가정의 조건에 쉽게 적응할 수 있습니다. 대신 단일 단계 압축기는 완전히 차단되거나 최고 속도로 작동해야 합니다.
일반적으로 2단 압축기는 16 SEER 장치의 에너지 효율을 높이는 데 기여합니다. 작동 시간을 늘리고 가정의 온도를 더 일정하게 유지합니다.
더 긴 작동 시간이 있으면 가정의 습기와 습도를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 여름철에는 편안함을 높이고 곰팡이 또는 곰팡이로 인한 손상을 줄일 수 있습니다.
가정의 낮은 습도 수준 또한 온도 조절기 온도를 1~2도 높일 수 있습니다. 이는 차례로 시스템의 작동 시간을 10-20% 줄여 에너지 절약에 더욱 기여합니다.
2단 압축기 외에도 16개의 SEER 시스템 대부분에는 2단 송풍기 모터와 응축 팬이 포함되어 있습니다. 2단 속도의 팬이 있으면 2단 압축기와 관련된 이점에 더욱 기여합니다. 이 장치는 일반적으로 단일 스테이지 압축기, 단일 속도 팬, 14 SEER 대응 장치만큼 많은 소음을 생성하지 않습니다.
16 SEER 대 14 SEER: 귀하와 귀하의 가정에 가장 적합한 단위는 무엇입니까?
집에 새 HVAC 장치를 선택할 때 고려해야 할 많은 요소가 있습니다. 구매 가격은 일반적으로 주택 소유자가 가장 먼저 고려하는 사항이자 가장 큰 관심사입니다. 16 SEER 장치는 설치 비용이 더 많이 들 것입니다. 그러나 에너지 비용을 상당히 절약할 수 있으며 결국 자체 비용을 지불하게 될 수도 있습니다.
16 SEER와 14 SEER 중 하나를 결정하는 것은 특정 난방 및 냉방 요구 사항에 따라 크게 달라집니다. 더 큰 가정의 경우 16 SEER 장치와 함께 사용하면 에너지를 크게 절약할 수 있습니다.
반면에 14 SEER 유닛은 일반적으로 중소 규모 가정에 서비스를 제공하기에 충분합니다. 그들은 또한 큰 비용을 들이지 않고 오래된 구식 HVAC 시스템을 업그레이드하는 데 여전히 탁월한 선택입니다.
정리하기
효율성이 당신이 추구하는 것이라면 14 SEER 또는 16 SEER 장치를 설치하는 것이 잘못될 수 없습니다. 16개의 SEER 장치로 약 13%의 에너지 절약을 기대할 수 있지만, 어느 쪽을 선택하든 과거의 구식 시스템과 비교할 때 에너지 비용을 많이 절약할 수 있습니다.
더 많은 HVAC 시스템 팁과 트릭을 보려면 다음을 확인하십시오. SpacePak 대 Unico: 어떤 고속 HVAC 시스템이 가장 좋습니까? 그리고 얼마나 많은 환기구가 필요합니까?
관련 질문
효율성 측면에서 최신 AC 장치는 이전 모델과 어떻게 비교됩니까?
1970년대에 미국 정부는 에어컨 장치에 효율성에 대한 새로운 표준을 부여했습니다. 그러나 오늘날 시장에서 볼 수 있는 최고의 AC 장치는 수십 년 전에 만들어진 장치보다 최대 50% 적은 에너지를 사용합니다.
이 때문에 겨우 10년 된 에어컨 시스템은 최신 모델보다 잠재적으로 20~40% 덜 효율적입니다. 좋은 투자를 하고 효과가 있는 에어컨 장치를 선택하도록 하십시오.
SEER 등급은 AC 장치 비용에 얼마나 영향을 미칩니까?
언급했듯이 16 SEER 장치는 14 SEER 장치보다 초기에 비용이 더 많이 들지만 정확히 얼마나 차이가 있습니까? 평균적으로 14 SEER AC를 설치하려면 ,000에서 $,6000 사이의 비용을 예상할 수 있습니다. 이 범위 내에서 비용을 결정하는 다른 사항은 톤, 브랜드 및 현지 인건비입니다.
그러나 다른 모든 품질이 비슷한 16 SEER AC는 설치 비용이 ,700에서 ,000 사이입니다. 그러나 장기적으로 에너지 절약은 이러한 더 높은 비용을 시간적으로 상쇄할 것입니다.
범위의 상단으로 떨어지는 브랜드는 Trane, Lennox, Frigidaire 및 American Standard입니다. 가격 스펙트럼의 하단에는 Coleman, Aire-Flo, Comfortmaker 및 Tempstar가 있습니다. 중간에 평균을 내는 것은 Amana, Bryant, Rheem 및 Goodman과 같은 브랜드입니다.
EER 등급은 무엇입니까?
EER(Energy-Efficiency Ratio) 등급은 사용된 전기에 대한 냉각 출력의 비율을 나타낸다는 점에서 SEER 등급과 매우 유사합니다. 주요 차이점은 SEER 등급이 전체 여름 시즌 동안 등급을 계산한다는 것입니다(따라서 S는 계절적).
